2塊錢就能給顏值打分,這事有多不靠譜?

世超最近在小紅書上摸魚時( 別問我為啥上小紅書 ),發現了好多關於顏值打分的帖子。

發自拍缺文案而已嘛,大家都懂。不過這些帖子里熱度靠前的,竟然是幾條吐槽淘寶商家審美水平的內容。

what?淘寶上什麼時候有這種服務了?

占星看相測八字倒也見過,不過在淘寶整頓了一次又一次之後,這類虛擬商品早就查無此物了,結果現在還冒出了個顏值打分?

我去搜了一下,沒想到類似的服務還真不少。更讓我想不到的是,購買的人同樣也不少。

雖說都是看臉打分,但是這塊市場卻相當隨意,定價從一兩塊錢到幾十塊錢都有。

對此,商家是這樣解釋的,越貴的服務給出的評價字數越多。

這不比代水論文更賺錢?▼

不過我稍微翻了翻評論區,發現真實情況根本就貨不對版。

消費者真好騙。同一家店不同價位給出的點評篇幅竟然絲毫不差,收割智商稅收割得毫不避諱。

1.38 元和 6.66 元為同一家店,

3.60 元和 8.88 元為同一家店。▼

就算是不同的商家,翻來覆去也就只有這幾句話,描述一下你的面部輪廓,鼻樑,唇形,三庭五眼,結尾再簡單加兩句風格建議,查重率 99%。

要不是他們的定位分別在不同城市,我都要懷疑這些人是同一個幕後了。

實踐出真知,

這裏取了 2、4、11 元三個價位分別試水。▼

一兩塊錢體驗一下頂天了,超過四塊錢的我可就要撥打 12315 了。

不過話說回來,描述五官還能照著臉來看,商家打分又是依據哪門子標準打的。

審美這東西,還能被量化?

大部分商家不約而同在詳情頁貼了下面這套分值劃分規則。

莫名其妙統一的分值標準。▼

粗略看過去沒什麼毛病,實際上裏面啥標準也沒寫,這套規則著實把廢話文學給拿捏住了,你的臉屬於哪段分值看的還是商家的感覺。

暫且按照這個標準來推測,消費者群體的測評分值應該從 3.6 到 8.5 都有,保守估計也應該在 5 到 7 分之間。

但是,在翻閱了所有帶分數反饋的評價之後,我只看到了 6.5 到 7.5 之間的分數,極少數會出現 5.5 到 6.4 之間的分數。

不排除有人覺得分數太低不做反饋的情況,不過這評分也太緊湊了點吧,能不能擬合正態曲線都是個問題。

為了求證評論區符不符合真實情況,我從客服嘴裏套了一點幕後消息出來。

為避免被罵走,

特意挑了一家貴的來嘮嗑。▼

這裏客服給出了 60% 的比例,這麼說來倒也算正常。不過大家應該也注意到了另外一點,這家店的評分標準和打分規則有點對不上。

每家都有一套自己的標準,打出來的分能權威到哪裡去?難怪會有人發帖吐槽。

不止是評分標準不統一,每家店對五官的細節判斷也相差很大。

就比如說拿去測試的同一組照片,一家給出的評價是鼻樑高度適中,另一家則是山根高挺;一家說唇形偏薄,另一家說厚度適中;建議的風格不僅有甜美系還適合輕熟風。

審美不同其實算不上是個大問題,反正每個人對好看程度的認知也都不一樣,商家再強調客觀也仍然還是主觀判斷的程度。

怎麼才能做到完全排除主觀因素干擾呢?不妨讓 AI 來判斷一下。

我們這就把照片拿去讓 AI 打個分試試看。

黑底白字為商家評分,

綠底黃字為 AI 評分。▼

測試結果顯示,基本上商家 6.5-7.5 的分值對應了 60-85 ( 百分制 ), 5.5-6.5 對應 40-60 分值區間, AI 的評分範圍要更大一些。

交給另外兩個 AI 對相同的照片進行測評,得出的分數也基本一致,無論哪個 AI,審美都穩得一批。

相比之下,商家的主觀審美就沒辦法互認了,同樣的一組照片,分值差甚至可以達到 2.0 分,哪一家都不值得採納。

看到了沒,信誰都不如信 AI。雖然 AI 也不是百分之百靠譜吧,但是不得不承認,拿大數據訓練出來的評判機制還是相對客觀的。

即便是如此,仍然會有不少人選擇花錢去求證同一件事,甚至有不少人購買了不止一份類似的服務。

畢竟比起 AI,花錢購買的服務確實更加人性化,在讚美的真實性上更勝一籌。

從商品評論里也不難看出,沒幾個人會把這個結果當真,大部分人就是來聽個誇的,畢竟花了錢嘛,開心最重要。

作為消費者,我們只需要注意點別被收割了智商稅就好。

找個合眼緣的商家隨便買一份最便宜的商品體驗一下足夠了,當然如果你開心,多買幾份也無妨,畢竟聽人誇自己好看,還是挺讓人心情愉悅的。

撰文:興坤 編輯:麵線

圖片、資料來源:

某寶的搜索結果截圖

https : //beauty.buyaocha.com/

https : //new.qq.com/omn/20210608/20210608A0AQMP00.html

原標題:《2塊錢就能給顏值打分,這事有多不靠譜?》

加入好友

台灣疫情資訊

台灣疫苗接種

相關熱門