花唄轉借他人,讓出借人還利息?

  借了10多萬給朋友,朋友遲遲不還錢,訴至法院,結果法院卻認定民間借貸合約無效,這究竟是怎麼一回事?原來,蘇州崑山的小鄭問小劉借錢,小劉手頭又沒錢,於是便想到了花唄額度。從2020年7月開始,10個月內,小劉通過其支付寶花唄掃碼套現,陸續借了10萬余元給朋友小鄭。 法院認為,小劉的行為屬於套取金融機構貸款轉貸,因此認定民間借貸合約無效。

  通訊員 蔡磊 鄒軍 揚子晚報/紫牛新聞記者 於蘇雲

  小鄭是開店的,店內收付款常使用支付寶功能。小劉說:「他沒有資金去買進貨,於是就問我借錢。我說沒有錢,他就讓我通過支付寶花唄套現借款給他。」具體的借款操作方式是:小鄭將自己店鋪的支付寶收款碼發給小劉,小劉直接在支付寶上掃碼支付,支付方式選擇花唄。每當小鄭要借款時,小劉就以掃碼付款的方式,將支付寶花唄中的錢轉給小鄭實現提現。從2020年7月至2021年5月,小鄭先後多次通過這種方法,從小劉的支付寶花唄中套現10多萬元。事後,小鄭僅歸還過2萬多元,剩餘的7萬多元遲遲沒有歸還。今年6月,小劉找到對方,兩人簽下了一份借款合約,其中明確小鄭向小劉借款73700元,承諾將於2021年6月16日前全部還清,並補償全部逾期利息,借款人承擔訴訟費、律師費等。

  之後,小劉不僅每月要自己還花唄,還因還不上出現了逾期利息。見小鄭絲毫沒有還錢的意思,一氣之下,小劉將朋友起訴到法院。小鄭經法院合法傳喚無正當理由拒不出庭應訴,崑山法院因此進行了缺席審理。

  法院審理後認為,根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十三條的規定,套取金融機構貸款轉貸的,人民法院應當認定民間借貸合約無效。本案中,小劉通過其支付寶花唄掃碼套現,陸續多次轉借給小鄭款項,該行為實質上構成了套取金融機構貸款轉貸行為,且金額較大,依法應當認定本案中雙方的民間借貸合約無效,雙方約定的利息及律師費等承擔條款亦無效。最終,法院判決小鄭歸還原告小劉借款72190元及資金占用損失,即以72190元為基數,自2021年6月17日起按照全國銀行間同業拆借中心公佈的貸款市場報價利率計算至實際給付之日止,同時駁回小劉的其他訴訟請求。

  據了解,目前公佈的1年期貸款市場報價利率為3.85%,而小劉在花唄上的借款逾期後利息將達到0.05%/天,即年利率為18%左右,由於與小鄭的借貸合約關係不受法律保護,小劉將自己承擔超出部分的利息。同時,根據《花唄用戶服務合約》規定,未按照實際交易用途使用授信資金,花唄服務商將有權收取自授信資金髮放之日起的罰息,按日利率0.05%計。

  法官說法:中國民法典規定,違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後,行為人因該行為取得的財產,應當予以返還。在日常生產生活中,合法的借貸關係受法律保護,但對於無效借貸關係的借款人來說,不僅面臨借款逾期未還的風險,還有可能因違法付出額外的代價而得不償失。

加入好友

台灣疫情資訊

台灣疫苗接種

相關熱門