「潼關肉夾饃協會」豈能「碰瓷維權」

原標題:「潼關肉夾饃協會」豈能「買犯維權」

  ■ 來論

  據澎湃新聞報導,近日,河南幾十家小吃店的商戶們稱,他們賣的肉夾饃因帶「潼關」倆字,被陝西「潼關肉夾饃協會」告了,要求賠償3萬至5萬元不等。「潼關肉夾饃協會」最新回應稱:「是律師全權代理的,我們也不清楚」。

  此前,「逍遙鎮胡辣湯協會維權事件」就引發關注。一波未平一波又起,此次「潼關肉夾饃協會」的維權,比起逍遙鎮有過之而無不及,僅在近幾個月內,該協會就以「侵害商標權」為由,將200餘家商戶訴至法院。一些經營肉夾饃的商戶因遭遇官司壓力,日常經營受到嚴重衝擊。

  從已有的信息看,該協會的所謂「維權」更像是一種「買犯」。因為該協會註冊的「潼關肉夾饃」商標屬於方便食品的分類,並不適用於餐飲,且被告的商戶名沒有使用「潼關肉夾饃協會」的商標圖案,只是店名和產品名稱中有「潼關肉夾饃」字樣,與侵權相差甚遠。

  商標名稱與商標是兩個概念,「潼關肉夾饃協會」可以有自己的商標,但這不代表它佔有「潼關肉夾饃」這個名稱,可以壟斷全中國「潼關肉夾饃」的經營。這就和沙縣小吃一樣,此前,沙縣小吃同業公會也註冊成功了「沙縣小吃」集體商標,但公會沒有,也不可能把會員單位之外的沙縣小吃店全告上法庭,告了也很難贏。

  明知贏的可能性很低卻仍要發律師函,這恐怕更多是一種恫嚇。對此,有些不太懂法律知識的商戶可能會選擇賠償,畢竟全國那麼多潼關肉夾饃的商戶,哪怕有1%的經營者認栽,都是一大筆錢。

  此事被曝光後,「潼關肉夾饃協會」把鍋甩給律師,這顯然是糊弄輿論。沒有協會的授權,律師怎能拿到代理權?不過,該協會的這一表態,似乎也讓維權背後的利益鏈隱約現形——一個註冊資金只有5萬元的「潼關肉夾饃協會」,是不可能有財力去發起幾百場訴訟的。所謂的維權,很有可能是協會和律師事務所的共謀。

  從逍遙鎮胡辣湯,到潼關肉夾饃,為何一些地方行業協會熱衷於「買犯維權」?對類似維權顯然不能叫停了事,相關部門該查查背後的動機和利益鏈了。

  □子楓(媒體人)

加入好友

台灣疫情資訊

台灣疫苗接種

相關熱門