「狗咬人」成了大新聞,新媒:這件事反映出媒體監督的無奈和無力

原標題:「狗咬人」成了大新聞,新媒:這件事反映出媒體監督的無奈和無力

新加坡《聯合早報》11月22日文章,原題:「狗咬人」何以成了大新聞?新聞行業有句俗話:「狗咬人不是新聞,人咬狗才是新聞」。不過在河南省安陽市,一起普通的「狗咬人」事件硬是被拖成衝上熱搜榜的大新聞。

9月20日,安陽市年近八旬的耿女士在小區散步時,兩條狗突然撲向她,在其身上留下牙印和抓痕。11月19日,此前拒不承認狗咬人的王某登門向受害者「誠懇道歉」並表示願意賠償。事情似乎告一段落。但一起責任明確的「狗咬人」事件拖了這麼久得不到解決,一個科級官員違反規定在小區豢養大型犬,還公然在媒體面前否認狗咬人的事實,擺出一副「你能把我怎麼樣」的蠻橫姿態。試想,如果沒有河南廣播電視台民生頻道《小莉幫忙》欄目的介入和堅持,如果沒有小莉無奈的眼淚引發全社會關注,被大狗撲咬的耿女士及其家屬要想討個說法,簡直比「秋菊打官司」還難。

這件事充分顯示,中國化解基層矛盾的渠道和機制還不健全。一起事實確鑿的糾紛,受害人和媒體一起舉報,在城管、公安部門,以及狗主人的單位都得不到有效回應,原因之一恐怕還是受害者沒有什麼社會關係和背景,而狗主人則是行政執法部門官員,可以居高臨下地藐視受害者。

同時,這件事也反映出媒體監督的無奈和無力。《小莉幫忙》欄目在河南頗有知名度,但連做10期節目也解決不了這個看似不難的問題,最後還是主持人的眼淚激發了全國輿論的同情和聲援,讓當地官方感到壓力,才有了官方調查和狗主人道歉。

這兩天,中國媒體紛紛發文追問「狗咬人」事件遲遲不能解決的原因:此事之所以發展到今天,除了養犬人的行為,與當地城管、公安部門沒有積極履行職責也有密切關係。兩個月時間,儘管事實清楚、證據充分,卻始終得不到狗主人一句誠懇道歉。回顧整個事件,王某蠻橫霸道的態度令人憤怒,其單位諱莫如深的態度則令人充滿困惑。

一個簡單的民事糾紛,最終掀起巨大輿論波瀾,不僅消耗了公眾情感,且浪費了公共資源。此次事件的教訓不可謂不深刻。說到底,這起「狗咬人」事件的本質還是正當權利與特權的碰撞。特權意識不除,類似事件還會上演。(作者於澤遠)

加入好友

台灣疫情資訊

台灣疫苗接種

相關熱門