白酒酒瓶引商標侵權案,劍南春勝出與景陽岡酒廠之爭

聊城市中級人民法院指出,該案件主要爭議問題之一,在於景陽岡酒廠涉案產品所使用的瓶體與劍南春主張的商標是否構成近似。劍南春主張的立體商標系三維標誌與文字商標的組合,三維標誌包括瓶體造型結構、瓶體上所載圖案的設計融為一體,具有顯著性,且經過劍南春使用,使得該瓶體不僅僅是個容器,而是與該立體商標的另一文字要素「劍南春」共同起到區別商品來源的作用,因此景陽岡酒廠稱三維標誌不具有顯著特徵的理由不成立。

與此同時,景陽岡酒廠生產的被控侵權產品雖為白色瓷瓶,不同於劍南春的透明玻璃瓶,但二者瓶體造型均為細長頸部,瓶體上部均為圓球狀,瓶體下部均為椎形;二者瓶體上所載圖案均為圓球體上為蓮花瓣的印紋,椎體上有裙狀,瓶體下部為長方形凹紋作為裝飾,即二者雖有細微差別,但在瓶體設計、圖案設計、布局等高度近似,在三維標誌具有顯著性亦能起到區別商品來源的情況下,涉案瓶體與被上訴人的立體商標整體視覺效果上容易導致相關公眾的混淆與誤認,構成近似。

基於以上因素,聊城市中級人民法院表示,景陽岡酒廠的上訴請求不能成立,應予駁回。一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。本判決為終審判決。

新京報記者 薛晨 圖片 山東省聊城市中級人民法院判決書截圖

編輯 任冬雪 校對 柳寶慶

台灣疫情資訊

台灣疫苗接種

相關熱門