媒體:父親為要回彩禮搶走新生兒,不只是「家事」

  原標題:父親為要回彩禮搶走新生兒,不只是「家事」 | 新京報快評 

  當家庭糾紛以侵犯孩子權益的形式出現,它就不再是單純的家庭糾紛,而是需要其他力量介入解決的社會問題。

▲9月28日,范彩雲生下一名男嬰。圖/受訪者為新京報供圖

  文 | 李曙明

  10月8日,家住甘肅省天水市武山縣的范彩雲發微博稱,她出生僅14個小時的孩子被已經分居的丈夫毛斌斌抱走,她多次溝通無果,男方表示只有女方歸還7萬元的彩禮錢,才能將孩子交給女方。

  范彩雲感覺自己「被當成了免費的代孕工具。」毛斌斌則對記者表示,他被「騙婚借種」,已在市醫院檢查過孩子的各項身體指標,孩子在他那裡很安全。10月12日,武山縣婦聯工作人員告訴記者,孩子還在毛斌斌處。目前,毛斌斌戶籍所在的四門鎮司法所已經介入進行調解。

▲毛斌斌要求范彩雲歸還彩禮錢,才能把孩子交給范彩雲。圖/受訪者為新京報供圖

  孩子已經離開母親五六天了,當地司法所的調解會成功嗎?孩子能很快回到母親身邊嗎?這一事件,有幾個問題需要廓清:

  其一,父親將出生僅14小時的孩子抱離母親,是否侵害了孩子權益?

  現實中,因家庭糾紛搶孩子的事件不時發生,對已經懂事的孩子來講,目睹爭搶一幕,身心健康會受到不小損害。而這一事件的特殊性在於,搶孩子的「關口」大大提前,在孩子出生僅14小時即發生,這對孩子的傷害性更不容小覷。

  孩子剛出生14小時,接下來,有檢查要做,有疫苗要打,母乳餵養也最有利,這些都決定了,讓孩子住在醫院、留在母親身邊是對孩子最有利也最負責任的選擇,而讓孩子離開醫院和母親,則意味著一定風險。這是生活常識,具備起碼認知能力的人都懂。

  在法律上,對於未成年人的保護,未成年人保護法確立了最有利保護原則,即「保護未成年人,應當堅持最有利於未成年人的原則」。男方在孩子出生僅14小時即將其從病房抱走,作為向女方討要彩禮錢的籌碼,違背了法律規定的最有利保護原則,侵害了孩子的權益,更不是一位父親該有的樣子。

  其二,孩子被父親抱離母親,只是「家事」嗎?

  新聞報導稱,孩子被抱走後,女方曾經報警,當地派出所民警告訴她,如果兩人還處於婚姻關係,那麼這件事屬於家庭糾紛,只能協調解決,不能立案。

  民警的說法不能說不對,由於抱走孩子的是孩子的父親,不能像外人搶孩子那樣按照違法、犯罪追究,處理方式上也要相對柔性。

  但民警的說法並不全面。這一事件是「家庭糾紛」,但又不只是家庭糾紛。孩子不是父母的私有財產,當家庭糾紛以侵犯孩子權益的形式出現,它就不再是單純的家庭糾紛,而是需要其他力量介入解決的社會問題。

  未成年人保護法規定,對於不利於未成年人身心健康或者侵犯未成年人合法權益的情形,任何組織和個人都可以向公安、民政、教育等有關部門舉報。接到舉報的部門,應當依法及時受理、處置。據此,讓孩子儘快回到母親身邊,當地有關部門應有所作為。

  就彩禮錢一事,如果將來男女雙方走到離婚這一步,女方是否歸還,雙方可以談,談不成法律會作出決斷。然而,以孩子為籌碼、以犧牲孩子健康為代價討要彩禮錢,卻註定為法律不容。

  在報導中,男方表達了將來離婚後想撫養孩子的想法。如果這是他的真實意思,那麼,他就應該站在孩子權益最大化的立場考慮,儘快讓出生不久的孩子回到母親身邊。

  這是因為,一旦將來雙方就孩子撫養權發生爭議,法院決定孩子是否跟父親生活時,最重要的判斷依據是,他是不是一個有責任心的父親?跟他在一起,是否有利於孩子成長?就這一事件而言,起碼到現在為止,答案是否定的。

  特約評論員丨李曙明(法律專業人士)  

加入好友

台灣疫情資訊

台灣疫苗接種

相關熱門