科技 新浪科技 吐槽虞書欣就得被學校開除?別用「飯圈」之勢裹挾公共理性

吐槽虞書欣就得被學校開除?別用「飯圈」之勢裹挾公共理性

原標題:吐槽虞書欣就得被學校開除?別用「飯圈」之勢裹挾公共理性

  1月13日,一則「大學生吐槽虞書欣,粉絲要求學校將其開除」的消息,躥上了熱搜。

  據媒體報道,因某疑似中南財經政法大學學生在微博上稱虞書欣是「老賴之女」,他遭到虞書欣粉絲的舉報——部分粉絲將當事人的姓名、學校扒出,並在社交平台威脅該校以學業不精、業務能力不合格為由開除該生。

  該消息衝上熱搜榜單后,部分粉絲似乎意識到了問題的嚴重性,公開發文向學校道歉。與此同時,虞書欣也發文致歉,希望此事能夠就此「畫上句號」。涉事高校負責人回應,已經關注到此事,會進行核實,「目前工作重點是期末考試和疫情防控」。

  平心而論,此事涉及「飯圈」的某些行為習慣,很多人對此事的認知或許存在「次元壁」。但無論是實施網路暴力還是要求學校開除學生,都是出格舉動,都需要接受公共維度的評判。

  因為吐槽了一下偶像,便對吐槽者進行網暴,還遷怒於其學校,最終偶像本人也出來為此道歉……不得不說,虞書欣的部分粉絲這下玩得太過了。如此綁架教育,本質上還是「飯圈」網暴等極端做法的影響力向圈外溢出的結果。

  哪個圈都不是法外之地,「飯圈」也不例外。可近年來,有些人憑藉「一言不合就網暴」將「飯圈」變成了網暴高發區。到頭來,這動輒起到逆反效果:網暴的負面形象會讓整個「飯圈」承受其代價,換句話說,網暴會反噬粉絲群體,拖著「飯圈」形象往下沉。

  從公共角度講,「飯圈」也處在社會圈層內,他們的網暴行為也會增添公共輿論場的戾氣,損害公共表達環境,惡化信息生態。

  說到底,對持異議者輕易網暴,還禍及學校,意圖搞全方位打擊,是公共理性失守的表現。在公共空間,個體堅持理性表達,應是基本素養。任何非理智的表達,尤其是謾罵、侮辱、威脅與恐嚇,都是對公共輿論空間的傷害。

  而回歸公共理性,有理有據地表達觀點與訴求,也該是每個粉絲基本的操守。

  □和生(媒體人)

  評論投稿信箱:shepingbj@vip.sina.com shepingbj@vip.163.com