財經 北京新浪網 葉永青被指抄襲一年後,法院要求他出庭

葉永青被指抄襲一年後,法院要求他出庭

2019年初的「葉永青抄襲事件」曾引起廣泛關注,從某種程度上也影響了中國當代藝術的生態。

2019年,在比利時藝術家西爾萬提起訴訟後,藝術家葉永青並沒有回應。澎湃新聞獲悉,2020年10月13日,北京知識產權法院在人民法院上發佈了公告,將公開開庭審理,並要求葉永青出庭,「屆時如無正當理由拒不到庭,法院將依法缺席審理。」

值得注意的是,「公告送達」是用公開宣告的方式送達訴訟文書,背景是在受送達人下落不明,或者用其他方式無法送達的情況下採用。

葉永青,生於1958年,畢業於四川美術學院繪畫系油畫專業,在「85」美術新潮階段時期即為「西南藝術群體」的代表人物。同時,葉永青還是著名策展人、藝術活動家、四川美院教授。克里斯蒂安·西爾萬,比利時藝術家,此前並不為中國觀眾所熟知。前者的作品曾在拍賣行上以以60萬歐元成交,而後者在「抄襲」時間前的價格為6000歐元。

葉永青

比利時藝術家克里斯蒂安·西爾萬

然而,隨著2019年3月爆發出的「葉永青』抄襲』比利時藝術家西爾萬」事件,從某種程度上都改變了兩位當事人的生活。其後,比利時藝術家西爾萬提起訴訟,但葉永青一直沒有回應,且逃避接收法院所寄的訴訟文書。

2020年10月13日,北京知識產權法院在人民法院上發佈了公告。

公告如下:

葉永青:本院受理的(2019)京73民初1376號原告克里斯蒂安·西爾萬訴被告葉永青侵犯著作權糾紛一案,現依法通知你作為本案被告參加訴訟,並依法向你公告送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、當事人參加訴訟須知、裁判文書上網告知書、證據材料以及開庭傳票等材料。上述材料自本公告發出之日起60日即視為送達。提出答辯和舉證期限均為公告送達期滿後的15日內。本案定於答辯期滿後第三日上午9時30分(遇法定節假日順延)在本院第十七法庭公開開庭審理本案,屆時你無正當理由拒不到庭,本院將依法缺席審理。

——北京知識產權法院

值得注意的是,公告送達是用公開宣告的方式送達訴訟文書,經過法律規定的一定時間,即視為送達。在受送達人下落不明,或者用其他方式無法送達的情況下採用。

回顧抄襲事件:

北京知識產權法院在人民法院上發佈的公告

2019年3月7日,葉永青曾任教的四川美院發佈聲明,聲稱針對其涉嫌抄襲事件進行調查,並稱「及時公佈相關情況」、「對學術不端等師德問題堅決採取零容忍的態度」、「一經查實,絕不姑息」。之後,川美的態度則變為了「暫時不做調查」,給出的理由是:1. 四川美院需要向上級部門申請啟動調查;2. 葉永青已退休,美院不方便管理;3. 葉永青的部分畫作不是以教師的身份創作,美院調查不合適;4. 此涉嫌剽竊事件是在前任領導在職期間曝出的,現領導已經調任,新任領導不適宜處理老領導遺留問題;5. 葉永青戶口在北京,不在重慶,不方便進行調查。在時隔大半年,葉永青本人對「抄襲事件」沒有回應後,西爾萬委託中國律師提起涉及抄襲事件的法律訴訟。同時,2019年11月,西爾萬在位於上海北外灘建投書局舉辦個展「記憶2019——西爾萬原作展」。

左:比利時藝術家西爾萬的作品,1989右:葉永青的作品,1995

左:比利時藝術家西爾萬的作品,1989,右:葉永青的作品

關於個展,上海左右美術館館長、展覽策展人張潔華表示,由上海左右美術館和比利時雄獅畫廊共同策劃,合作方並非藝術家本人。葉永青抄襲西爾萬在90年代初的這批作品全部被雄獅畫廊主喬斯(Jos Depypere)收藏,左右美術館及其藏家委員會收藏了其中的16件作品進行展出。喬斯是西爾萬的前代理人。

畫廊主喬斯家中沙發後的顯眼位置,掛著西爾萬的大幅創作

在2019年11月的展覽現場,上海左右美術館館長張潔華曾告訴澎湃新聞,他於2019年5月在比利時畫廊偶遇西爾萬,交流中,西爾萬表示並不了解葉永青其他風格的作品,也沒有收到任何葉永青所說的主動聯繫的郵件。

據了解,對於抄襲事件,葉永青也已經在比利時起訴西爾萬,認為西爾萬的維權行為侵犯了他的名譽權。

另一方面,在西爾萬進行法律訴訟的同時,他的前代理畫廊雄獅畫廊也表示,「抄襲事件」為西爾萬在中國帶來了知名度,這也讓西爾萬在中國辦展成為了可能。

目前,隨著北京知識產權法院在人民法院上發佈的公告,「抄襲事件」也將於2020年年底開庭。

西爾萬的作品1989年作

西爾萬《黑鳥》1990年初

(本文同時參考澎湃新聞此前報導及「抄襲的藝術」)

本期編輯 常琛