財經 北京新浪網 「撿蒜致8死11傷」,「哄搶說」和「活該論」洗洗睡吧

「撿蒜致8死11傷」,「哄搶說」和「活該論」洗洗睡吧

那些不負責任的臆測,既是對死者的惡意羞辱,也深深傷害了他們的家屬。

全文2030字,閱讀約需4分鐘 

文/與歸(媒體人) 編輯 胡博陽 校對 趙琳

近日,河南商城縣村民在撿拾貨車散落蒜瓣時被側翻貨車埋壓,致8死11傷。事情發生後,腦補事故現場的現象又出現了。

不少人拋出了「終於有人為哄搶付出生命代價」「都是佔小便宜惹的禍」等言論,認為死者「活該」的聲音比比皆是。

然而,事實是什麼呢?

新京報採訪到了一位目擊者,據他講述,村民並非哄搶,系義務幫貨主裝載散落的大蒜。貨主作為答謝,將遺棄的蒜瓣贈予村民,村民在撿拾時發生意外,一運碎石貨車路過該路段時剎車不及側翻。

▲目擊者講述河南8死11傷事故:村民非哄搶是幫貨主撿蒜 被拉碎石貨車埋壓。新京報我們影片出品(ID:wevideo)

另有媒體從河南商城當地人士處獲取一段影片,清楚地拍攝了村民幫忙清理蒜瓣並裝運上貨車的過程,再次證偽了「哄搶」。

而商城縣官方通報也稱,9月15日側翻發生後,車上部分蒜瓣拋撒至路面和路邊溝內。隨後,貨車司機聯繫救援機械進行救援,收集部分散落蒜瓣後於14時20時分左右離開。路過村民發現路邊及溝內還遺落有蒜瓣,周邊部分群眾得知消息後陸續前往現場撿拾。16時25分左右,一輛運輸碎石的貨車從安徽省金寨縣駛入河南省商城縣,在行駛至該路段時,發生側翻,將路邊撿拾蒜瓣的部分群眾掩埋。

被誤讀的「撿拾」,被渲染的「哄搶」,說明了很多問題。

如果說,「撿蒜被埋壓」的不幸遭際,留給很多人的啟示是要注意交通安全、注重防患避險,那「哄搶說」被打臉留給許多網民的教訓就是,事實未明,不要臆斷先行。

臆測讓逝者蒙羞

在此事上,那些不負責任的臆測,既是對死者的惡意羞辱,也深深傷害了他們的家屬。

類似的「誤會」其實不是第一次了。

遠的不說,就在今年年初,也有網路自媒體發佈所謂「河北邢台威縣西蓋村村民哄搶橘子」的信息。後經調查發現,現場是一輛半掛貨車側翻,所載橘子散落,貨車司機表示有貨損險,處理現場時只把成箱的橘子拉走,散落的橘子遺棄,不再裝車。於是,部分群眾到現場撿拾被遺棄的橘子,哄搶並不存在。

事情原本沒有反轉,盲目揣測和擅自定論的人多了,所謂「反轉」便多了起來。

商城縣這件事情再次告訴我們:事實永遠是評判一切行為的前提。哄搶行為當然該批,不只要道德譴責,還要依法嚴懲,這點當無疑問。

但不能因為曾經發生過哄搶事件,就下意識地去認為,所有類似的情景,都是哄搶。

我們常說,讓子彈飛一會兒。這不僅是給事情的發展、真相的披露以時間,也是提醒每一個圍觀者,腦子裡不要下意識地做主觀臆測,更不要讓這種臆測作用到自己的言行。

其實從一開始,輿論的矛頭指向,就有些跑偏了。這件事情的本質是一次交通事故,主要矛盾是可能存在的道路設計缺陷或司機駕駛不規範,而不是所謂的「村民哄搶」——澎湃新聞報導就提到,當地村民稱,事發路段是縣道的轉彎處,年年發生交通事故,「一年至少發生兩三次事故,政府只在路邊加了護欄。」

在此背景下,顯然應該先將事情置於交通事故責任劃定的框架下審視,而不能讓對村民的誣陷轉移了視線。該有的事故責任和反思,絕不應來自撿蒜的村民,而應來自對此次交通事故負有直接和間接責任的一方。

我們不能寄託於,每次翻車事故發生時,旁邊都正好沒有人。這次,以生命為代價,暴露出的問題,不能再淹沒在跑偏的嘲諷和指責中。

不惡意揣測他人,也是為了自己不被揣測

值得一提的是,即使事實被一步步還原,仍然有人選擇不相信。

比如,我便看到一位網友說,「去高速上用命幫別人拾蒜?我不能妄斷這是不是真相,但如果是真的,這些村民簡直是聖人」。這就是惡意揣測的典型代表。

首先,大蒜不是撒在高速上,而是側翻到了路邊,在路邊拾撿並沒有顯見的危險;其次,這裏也不是有車必出事故,只不過車速過快出事故的機率比較大。

所謂「冒著生命危險」又是網友不顧事實、強行臆測的前提,又如何得出合理的結論呢? 

與之對應的,另一位網友就說得很好,「你只願意相信你願意相信的,而不在乎什麼是真相。」的確,一旦刻板印象已經形成,偏見已經產生,我們很難讓一些情緒化的人「回頭是岸」。

我倒是希望,那些仍然不願意相信真相的網友,是為了挽回自己誤判的面子,有意打腫臉充胖子;而不是內心真的堅持認為人性都是惡的、村民們必然是動機不純的。

此時此刻,討論「人之初」是性善性惡沒有太大意義。我們每天面對的都是身邊具體的人,不惡意揣測他們,對他們抱以最基本的尊重和正視,也是為了我們自己不被揣測。

一起貨車翻車事故連著一場輿論翻車,這該作為負面教材拉升網民的「輿論素養」:不要拿著「想像的惡」去對人誅心,不要憑著腦補情形就對逝者落井下石,這是我們應有的「價值自覺」。