財經 北京新浪網 重慶划傷城管被認定正當防衛女商販:希望打人者道歉

重慶划傷城管被認定正當防衛女商販:希望打人者道歉

她說,施暴者代表不了整個城管執法形象,城管與商販不是對立面。

全文2030字,閱讀約需4分鐘 

新京報記者 張熙廷 實習生 周思雅 編輯 劉倩 校對 李立軍

▲重慶划傷城管被認定正當防衛女商販:雙方都有情緒 城管與商販不是對立面。新京報我們影片出品(ID:wevideo)

重慶「城管追打商販,商販用刀划傷城管」案,13日重慶警方認定商販楊漓的行為系正當防衛,但因構成阻礙執行職務,予以警告處罰,城管楊某橋的行為構成毆打他人,予以行政拘留。

14日,楊漓告訴新京報記者,她認同警方的調查結果,已在警告處罰決定書上簽字,但同時希望打人者能補償醫藥費及經濟損失並向自己道歉。律師徐昕認為,警方對女攤主正當防衛的認定,傳遞了「無論是老百姓還是政府執法,均需要嚴格遵守法律,否則都需要承擔法律責任」的法治理念。

▲監控影片顯示,涉事城管揮拳擊打楊漓。受訪者供圖

━━━━━

女商販被追打,持刀划傷城管隊員

9月7日9點30分許,重慶塗山鎮東海長洲小區內的水果店「7點生鮮」的店主楊漓正在忙碌。店外兩排壘起來的果筐延伸到了人行道上,上面鋪著案板,擺著葡萄和獼猴桃。

此時,塗山鎮城管執法大隊正在對東海長洲片區開展市容環境整治執法。監控影片顯示,9點37分,身穿藍色制服的城管隊員將放葡萄的案板抬入,放在店內的過道上。楊漓對他們說:「水果掉了你要賠」,一名執法隊員表達不滿:「那你怎麼不自己過來搬?」

爭吵逐步升級。楊漓將一個白色水果筐撿起,砸至對方面前。警方發佈的通報顯示,這一行為導致29歲的城管隊員楊某橋右手被划傷。影片顯示,這名戴著口罩的城管隊員抬起右手看了一眼,隨後指向女店主:「你再砸一下試試」。

9點39分16秒,在楊漓轉身準備進店的瞬間,楊某橋連續3次揮拳,打向楊漓的背部、肩部和頭部,其中一拳打掉了楊漓的眼鏡,並進入店內追打。身後另一名城管隊員嘗試拉住楊某橋,但沒有成功。

9點39分22秒,楊漓從身前的案板上拿起一把刀,轉身朝楊某橋猛砍。楊某橋左手手部可見血跡,一把抓住了楊漓拿刀的右手。

兩人被拉開後,楊某橋被送往醫院接受治療。警方通報顯示,他左手有多處切割傷及肌腱、神經斷裂傷。楊漓則被派出所警察帶走。

▲涉事城管進入店內追打楊漓。受訪者供圖

━━━━━

警方通報:女商販系正當防衛

9月13日,重慶南岸警方通報,認定水果攤主楊漓在被追打過程中,揮刀致他人受傷的行為系正當防衛。同時,城管隊員楊某橋的行為構成毆打他人,已被警方行政拘留,楊漓也構成阻礙執行職務,被處以警告處罰。

14日,楊漓告訴新京報記者,她認同警方的調查結果,已在警告處罰決定書上簽字,但同時希望打人者能夠承擔自己的醫藥費以及店鋪經營的直接損失,並向自己道歉。

9月14日,受傷的楊女士仍在醫院接受治療。楊女士告訴新京報記者,發生衝突的前因雙方都有責任,都有情緒,「說我砍傷城管隊員肯定不對,是我揮舞當中划傷他,或者在他打向我的時候,好像撞到刀上了。」談到康復後回歸商販角色,怎樣處理與城管的關係時,她說,施暴者代表不了整個城管執法形象,城管與商販不是對立面。

目前楊漓仍在武警重慶總隊醫院住院,已不再嘔吐,能正常進食,但頭部仍有輕微眩暈脹痛。診斷材料顯示,楊漓被初步診斷為輕型顱腦損傷和全身多處軟組織損傷。

楊漓回憶,事發後自己被帶進派出所做筆錄,因一直有頭暈和嘔吐癥狀,警察打了120將她送往重慶第五人民醫院。當日晚間,她獲釋回家。8日,因癥狀未減輕,她自行進入武警重慶總隊醫院住院治療。

26歲的楊漓和丈夫有兩個正在上一年級的小孩,這家叫「7點生鮮」的水果店已經營三年。入院後,楊漓擔心店內存放的水果損壞將造成損失,她希望儘快回歸正常生活。

▲診斷書顯示,楊漓輕型顱腦損傷,全身多處軟組織損傷。受訪者供圖

━━━━━

律師解讀:執法也需嚴格遵守法律

此案再次引發關於「正當防衛」的討論。

北京市律協刑事訴訟法專業委員會副主任、律師劉玲分析,影片中可見城管人員先行動手毆打女商販,屬於「不法侵害」。女商販對正在進行的不法侵害實施防衛,目的是為了免受毆打,符合正當防衛的起因、時間、對象和目的等認定條件。

正當防衛和防衛過當一直是此類案件中常見的爭議點。劉玲說,區分正當防衛和防衛過當,一看是否明顯超過必要限度,二看有無造成重大損害。劉玲表示,本案中女商販的防衛行為在合理限度內,城管手部受傷也不屬於重大損害。

法學教授、律師徐昕表示,過去一些執法和司法人員對正當防衛的規定理解上存在偏差,不重視區分不法侵害行為與正當防衛行為的性質,只要雙方都動手了,就認為是打架鬥毆;另外就是「唯結果論」,即認為只要造成了重大損害,就是防衛過當。這導致一些正當防衛案件被錯誤地認定為雙方互毆或者防衛過當。

徐昕認為,9月3日發佈的《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》,對依法準確適用正當防衛制度作出了全面系統的規定,是對正當防衛制度的進一步完善,堪稱正當防衛的「遊標卡尺」,具有重要的法治意義和社會意義。

劉玲認為,此次關於「女攤主是否屬於正當防衛」的討論中,公眾、法律人士判斷以及警方定性均基本一致,這說明,「人們對正當防衛的認識趨同,過去長期存在的分歧已成為歷史」。

徐昕解讀稱,此案中當地警方認定楊漓行為是正當防衛,傳遞了「法不能向不法讓步」的法治理念,「給我們的啟示是,無論是老百姓還是政府執法,均需要嚴格遵守法律,否則都需要承擔法律責任」。