科技 新浪科技 騰訊懸賞千瓶老乾媽求騙子線索 律師分析:案件還存諸多疑點

騰訊懸賞千瓶老乾媽求騙子線索 律師分析:案件還存諸多疑點

新浪科技 2020-07-01 19:20

原標題:騰訊懸賞千瓶老乾媽求騙子線索 律師分析:案件還存諸多疑點

騰訊真的是憨憨嗎?

7月1日晚,騰訊公司官方微博發文稱,「其實,但是,一言難盡……為了防止類似事件再次發生,歡迎廣大網友踴躍提供類似線索,通過評論或私信留言。我們自掏腰包,準備好一千瓶老乾媽作為獎勵,裏面還包含限量版的孤品哦!」

今天中午,貴陽警方的一則通報,讓騰訊起訴老乾媽一案出現了巨大反轉。

據貴陽警方通報,有三人偽造老乾媽公司印章,冒充該公司市場經營部經理,與騰訊公司簽訂合作協議,其目的是為了獲取騰訊公司在推廣活動中配套贈送的網路遊戲禮包碼,之後通過互聯網倒賣非法獲取經濟利益。

消息一出,也迅速登上熱搜榜。網友紛紛調侃,與騰訊合作的原來不是「老乾媽」,而是「老千媽」。

從騰訊公司的微博文案及配圖也耐人尋味。配圖中,是一瓶《QQ飛車》聯名的老乾媽辣椒醬,而且在文字上,「千」和「干」也被標紅。

對於此案,網經社電子商務研究中心特約研究員、北京志霖律師事務所副主任趙佔領也進行了分析,其認為,這個案件目前還存在著很多疑點:

首先,警方通報的三人假冒老乾媽名義簽訂推廣合作協議的目的是為了獲得騰訊贈送的遊戲禮包碼,但是其價值與推廣合作協議所約定的推廣費差距很大,三人的犯罪動機不合常理;

其次,簽訂推廣合作協議后,三人提供了推廣所需的包括視頻在內的多項素材,這些素材應該來自老乾媽公司;

再者,騰訊對老乾媽的宣傳推廣宣傳行為已經持久挺長時間,老乾媽完全對此不知情的可能性很小,如果知情卻不與騰訊交涉的動機也可疑。 

趙佔領還分析稱,騰訊在簽訂推廣合作協議之前,通常也會要求對方提供老乾媽公司營業執照,甚至包括銀行開戶信息等材料,先在合同系統中將老乾媽錄入為供應商;在協議簽訂過程中,應該也會根據對方進行郵件等形式的溝通,通常也會根據對方的郵箱、名片,結合營業執照等證件來判斷對方身份。

所以,如果老乾媽公司並非真的被人假冒,則應該能找到相關證據。目前還有待騰訊提供進一步的信息和相關證據。

不過,趙佔領也指出,如果警方通報情況最終屬實,老乾媽公司確實未和騰訊合作,推廣合作協議中所蓋公章系偽造,則該協議無效,對老乾媽公司沒有法律約束力,騰訊無法依據該協議要求老乾媽支付推廣費。

根據民事訴訟法的規定,騰訊公司有權向法院申請對老乾媽公司的的財產進行保全,其目的是防止判決難以執行,但申請財產保全需要提供擔保,據公開信息顯示,騰訊提供了保險公司出具的保函。

趙佔領稱,如果事後證明存在偽造公章,推廣合作協議無效,則騰訊公司的財產保全申請有誤,應當由保險公司賠償被申請人即老乾媽公司因財產保全所遭受的損失。

(作者:白楊 編輯:徐旭)