科技 新浪科技 「災難不該被讚揚」,「北京消防」道出了常識

「災難不該被讚揚」,「北京消防」道出了常識

新浪科技 2020-01-16 02:08

原標題:「災難不該被讚揚」,「北京消防」道出了常識

  北京論壇

  「在災難上唱讚歌」,也是對消防官兵們的傷害。

  災難就是災難,不該變成「燉雞湯食材」,也不該淪為「打雞血素材」。這兩天,針對在網上刷屏的「澳洲山林大火VS大興安嶺火災」網文,「北京消防」政務公號寫了篇《中國確實一直很厲害,但我們更希望這一身本領無用武之地》予以回應,就重申了這個常識。

  眾人諾諾,直士諤諤。說出常識,在「三觀正」頗顯奢侈,很多三觀不正者也自以為「正」的背景下,其實並不容易。而「北京消防」更為難得之處,就是未被頌詞遮望眼,也未居功以自矜,而是秉持消防人視角表達了對「在災難上唱讚歌」的否定性態度。

  如果要評選「2020年初最佳政務號評論」,我一定會投這篇文章一票。不為別的,就為了這些話——

  「看了看最近瘋狂被轉發的文章,雖然中國的消防蜀黍們確實厲害,但是總覺得哪裡不太對。」「在消防蜀黍的眼裡,『災難』,本就是不該被讚揚的。」「把這種『災難』、這些『悲痛』翻出來給大家展示,並不是消防人眼中遲到的表揚與銘記,而是將我們內心深處好不容易快結痂治愈的傷口挖開后撒了一把鹽。」「讓『危險』少發生,難道不是更有意義的『保護』嗎?」

  這就是常識:有態度,有溫度,不煽動,不迎合,與「人性」「正義」在一個水平面上。就像英國文學家斯坦霍普說的:常識是我所知道的最高的通情達理。

  置於當前的現實語境中,「北京消防」作為消防政務號,能代表官方發出這樣清醒的聲音,殊為難得。

  災難能拿來讚頌嗎?不幸能拿來消費嗎?很多人都會憑常識給出答案:不能。

  但如果把災難奏成凱歌、消費苦難裹上正能量外衣呢?許多人就完全抵禦無能了,非但照單全收,還生出與「兆山慕鬼」「秋雨含淚」近乎「同款」的反應——他們才不管那是不是從災難議題中「收割流量」,才不管自己的腦子會不會變成某些人瞄準的韭菜地,熱淚盈眶還來不及,哪有空辨別「雞湯雞血」是不是地溝油熬出來的?

  被正能量場景感動,是人之本能。但若動輒被過於發達的淚腺堵住了獨立思考的神經,被幾碗雞湯、幾管雞血麻痹了常識性判斷,那就可能將三觀帶到嚴重偏離「理性認知坐標系」的地方:意識不到災難之為災難的緣由,意識不到生命的價值分量,也意識不到災難留下的啟示錄里首先該寫著「反思」而不是「讚頌」,意識不到「紅腫處艷若桃花,潰爛時美如乳酪」的災難美學是病態的。

  拿大興安嶺火災來說,從起火到滅火的過程,的確讓人領會到了那句——「哪有什麼歲月靜好,不過是有人替你負重前行」。那些冒著生命危險救火的消防官兵,值得所有的敬意。英雄當被敬重,但敬重不能變成「禮讚英雄」繼而「讚頌苦難」的扭曲心態——那或許是將他們的「傷口挖開后撒了一把鹽」。

  正如「北京消防」所說,火災來時,他們就是橫亘在「災難」與「群眾」中間以生命為代價的隔離帶。消防員們以自己的命為抵押,換取更多人「活的可能」的同時,也需要人們防禍患起於忽微,珍惜他們「生的機會」。

  我們可以誇讚那些「最美逆行」,但比起期待火災時有英雄站出,更應期待的是少些火災;我們可以拿災難為消防員們授勛,但不應用假紀念真消費的方式對他們傷口撒鹽。對他們最好的「致意」,不是釀成災禍后對他們捨命撲火的身影致敬,而是儘力減少火災的發生幾率。

  「北京消防」說,希望這一身本領無用武之地。我也想說,希望人們別用對「症能量」的一番盲目追捧,去辜負了他們的血淚付出。

  □佘宗明(媒體人)