科技 新浪科技 銳龍5/Core i5旗鼓相當還是單方吊打?秒懂

銳龍5/Core i5旗鼓相當還是單方吊打?秒懂

新浪科技 2018-02-12 08:17

  本文來自太平洋電腦網

  Intel在處理器行業一家獨大了很久,牙膏擠得也是舒舒服服,已經很久沒有體驗過競爭的滋味了,而沉寂了很久的AMD在去年跳出來給了Intel腦袋一記平底鍋。

  Ryzen的推出讓Intel有了前所未有的壓力,無論是桌面級的處理器還是移動端的處理器,在性能上對Intel有著巨大的威脅,更不用說稍低於 英特爾的的定價了。

  不過這看似極具性價比Ryzen到底怎麼樣呢?

  我們這次選擇了兩款定位相同的筆記本,一款搭載了英特爾第八代酷睿i5-8250U處理器,另一款則搭載了銳龍5 2500U,讓我們通過數據的對比來看一看這兩款處理器到底怎麼樣吧!

  首先讓我們從CPU-Z來看一看這兩款處理器的賬面數據。

  從上圖我們可以看出兩款處理器的詳細信息,這兩款產品都採用了4核心8線程、14納米的製作工藝,因為是低壓處理器的原因,TDP也都是15W的設計。

  而在基礎頻率方面,英特爾八代酷睿i5-8250U是1.6GHz,而銳龍5 2500U是2.0GHz。

  在通過CPUZ的跑分過程當中,i5-8250U無論是單處理器還是多處理器的成績都略高於銳龍5 2500U,i5-8250U的跑分成績為單核403.6、多核1917.7,而銳龍5 2500U的跑分成績為單核329.7、多核為1663.7。

  單核成績的話英特爾要強於AMD22.4%,而多核成績也強了15.2%。

   CineBench R15

  除了CPU-Z以外,我們還使用了Cinebench R15這款軟體對兩台筆記本進行測試,Cinebench R15不僅能夠對CPU的性能進行測試,還能夠對這兩台電腦的顯卡進行考察,不過這裏我們就不做評測了。

  畢竟有一台搭載了MX150獨立顯卡,從跑分中我們也能夠看出銳龍5 2500U的核顯和MX150獨顯的差距還是很大的。

  在測試結果當中我們可以看出這兩款處理器的性能相差不多,i5-8250U得分為531cb而銳龍5 2500U得分為533cb,這一點差距可以說是忽略不計的。

  在單核跑分方面,i5-8250U得分為148cb而銳龍5 2500U得分為130cb,有13%的差距。

   4K視頻播放

  播放4K視頻對於硬體也是有一定的要求,不過對於這兩款相對於比較新的處理器來說,已經沒有什麼問題了。讓我們來看看在播放4K視頻的時候這兩款處理器的佔用率吧。

↑↑↑上:i5-8250U 下:銳龍5 2500U↑↑↑上:i5-8250U 下:銳龍5 2500U

  在上面兩張圖可以看出,在播放4K視頻的時候,這兩款處理器都能夠輕鬆應對,在全屏觀看的時候CPU的佔用率僅僅為3%,而作為一名手賤的編輯,我在播放4K視頻的時候,頻繁的切換窗口,這樣的情況下CPU佔用率也僅僅達到了30%、31%。

  所以在看視頻的過程當中,這兩款處理器的表現相差不大。

   解壓縮

  解壓縮是一項比較消耗CPU性能的操作了,相信各位下過遊戲的玩家都知道,每次下載完了遊戲之後還要經過漫長的解壓縮才能夠順利進入遊戲。

  在這裏我就選擇一款遊戲來進行解壓縮操作,來看一看這兩款處理器都需要花費多長時間。

  在這裏我解壓的是一款名為《Dishonored 2》的遊戲,遊戲大小約為23GB。

  通過時間我們可以看出,左側的i5-8250U時間為6分39秒,而右側的銳龍5 2500U需要6分16秒,在解壓縮這一項測試當中,AMD的銳龍5 2500U是要領先於i5-8250U的。

   PS導入照片

  解壓縮也不過癮?沒關係,這次我們來更狠的。在Photoshop當中,一次性載入100張4K照片,看看他們都能夠應對得了嗎?

  從時間來看,i5-8250U的導入時間要遠遠小於銳龍5 2500U的時間,在導入的初期這兩台電腦都有一段時間的未響應狀態。

  但搭載了i5-8250U的電腦明顯恢復的更快恢復的更快,最終的載入時間也是i5-8250U更加快一些,時間為1分11秒7。而銳龍5 2500U就相對慢一些了,時間為1分55秒2。

   溫度測試

  溫度也是一款處理器優劣的一項重要評定標準,在這項測試當中我選擇了AIDA64這款軟體對處理器進行高負載測試,來看看測試半小時后的溫度吧。

  從測試結果來看,銳龍5 2500U的溫度要明顯好於i5-8250U,經過了半個小時的拷機溫度為56℃,而i5-8250U的溫度為62℃。

  兩款產品都屬於低壓處理器,所以無論是頻率還是TDP都不是很高,所以這兩款處理器溫度控制的都非常不錯。

   PCMark 8

  最後一項測試我選擇了PCMark 8,通常在測試續航成績的時候我會選擇這款軟體,但這款軟體同樣能夠測試機器的性能,在這裏我選擇了家用模式下的續航測試,同時也能夠知道這兩款處理器的評分。

  漫長的等待過後,這兩款處理器的性能分數已經出來了,i5-8250U的得分為2923而銳龍5 2500U的得分為2600,之間相差了12%。

  雖然續航並不能直接反應這兩款處理器相關性能,但也可以最為參考來看,搭載了i5-8250U的這台電腦的續航長達4小時42分鐘。而搭載了銳龍5 2500U的續航成績也不錯,達到了3小時17分,雖然還是相差一個多小時,但這樣的成績也算是很好的了。

   3DMark

  在屏蔽了MX 150獨立顯卡之後,我選擇了3DMark當中的Cloud Gate場景對這兩款處理器的集成顯卡進行性能測試,對於使用集成顯卡的家用本來說這個場景是最合適的。

  這個成績嘛。。。只能說在集成顯卡方面銳龍5 2500U和i5-8250U的差距不是一般的大,相差了1700分。

  這樣的跑分成績比七代的低壓處理器i7-7200U還要低1000分,難道在圖形處理方面,銳龍5 2500U的集成顯卡要明顯弱於i5-8250U嗎?看來只能在進行一項測試了。

   遊戲測試

  對於這兩款筆記本來說,遊戲可能是最不沾邊的吧?但是我依舊掏出了珍藏已久的守望先鋒,在屏蔽了MX 150獨立顯卡之後,讓我來看看這兩款處理器自帶的集成顯卡在遊戲方面,都有著怎麼樣的表現吧!

  由於是為了測試兩款集成顯卡的性能,所以在畫面上面就不要有太多的要求了,1080P的解析度下我將畫質調節到最低 ,渲染固定到50%,所有的人物看起來都像馬賽克一樣,不過這些小問題都不要在意啦,畢竟不是遊戲本。

  通過上面兩張幀數統計圖表我們不難看出,在相同設置以及解析度的情況下,搭載了銳龍5 2500U的這台電腦擁有更好的幀數表現,下限比較高上限也比較高。

  幀數波動的幅度也沒有搭載i5-8250U的電腦大,整體來說體驗會更加好一些。

   總結

  通過這一系列的測試,相信大家對這兩款處理器也有了自己的看法,統計的成績在下方表格當中。

  不難看出,銳龍5 2500U的成績還是十分優秀的,雖然在PS導入4K照片的測試中相差較大,但其他成績對比來看可以說是和酷睿i5-8250U打成了平手。

  但由於市面上選擇搭載銳龍5 2500U處理器的筆記本,在價格方面要明顯優於搭載了i5-8250U處理器的筆記本。

  在性價比方面可以說是領先英特爾處理器一大步,這樣一來給英特爾的壓力就很大了,畢竟「價低遮百丑」嘛。

  不知道各位在看完了成績對比之後,對這兩款處理器有什麼看法呢?

  在購機的時候會選擇搭載英特爾處理器的筆記本還是搭載了AMD處理器的呢?最後再說一句,那就是看慣了貼在筆記本C面的Intel商標之後再看AMD的商標。。。。。。AMD的商標可真好看!

支持按個讚↓

我讚過了 繼續看文章!